¡Hola calcetineros!
Esta noche hemos vivido una gala ciertamente extraña, que ya empezaba precedida por la polémica.
Todo empezaba al verse esta conversación en el 24 horas:
Según lo que decía Rodri, se había oído a través de las paredes de la casa que algún trabajador al otro lado afirmaba que el que se iba era Alain.
Eso abrió la caja de Pandora de los habituales de la conspiración, y el hastag #TongoGH17 subió como la espuma en los trending topics,como ya subió en ediciones anteriores #Tongo GH16 o #TongoGH15. Como decía yo mismo en un tuit el hastag de #TongoGH es como ese pariente que viene a todas las comidas navideñas y que acude puntualmente a su cita.
No voy a ir mucho más allá en analizar lo del tongo. Al darnos los primeros porcentajes, efectivamente Alain era el que tenía el mayor porcentaje para salir, así que la información que presuntamente había comentado el trabajador detrás de las paredes era cierta.
Durante el transcurso del programa los porcentajes fueron variando y yo sinceramente creo que la puntilla a Pol se la dio la tía de Adara cuando dijo que quería a Pol fuera. Tras los primeros momentos de estupefacción y del «no votéis que es un tongo» vi tras lo de la tía de Pol un cierto movimiento de votos contra Pol.
Pero esto lo dejaremos en simple anécdota, que lo más divertido viene luego.
Y de hecho, si no hubieran pasado más cosas quizás me extendería en lo del tongo, pero entre que cada año estamos en las mismas y que tenemos bastante más tela que cortar, os dejo que deis rienda a vuestra imaginación en los comentarios.
Al final salió Pol con un 60% con lo que nos deshicimos finalmente de la entrañable pareja de «Los cuchufletos». Un Pol que desde que había dejado de jugar a dos bandas había pasado de ser un ser ciertamente odioso y odiable concursante a ser un mueble a nivel Rodrizontal.
Emotiva fue la despedida con Adara, para qué negarlo. Esos lagrimones de Rimmel que cual pozo petrolífero expelía Adara eran señal inequívoca del dolor que la azafata sentía por la pérdida de su (h)amado.
Debo decir que para mí esas lágrimas son sinceras, lo que no implica que necesariamente sean de amor, sin hache. Creo que en el paquete de Adara, esa chica posesiva y celosa va incluído esto, esa sensación de que le han arrancado una pierna por un chaval con el que apenas se ha dado cuatro arrumacos y besos de sorbitol.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Pasado el drama, teníamos también la repesca. Candelas fue la primera en abandonar el apartamento con lo que nos demostró la ridiculez de perderse la boda de su hermana por cuatro dias más de tele. Allá ella también, pero su paso por el apartamento fue mayormente lamentable.
Quedaban Pablo y Fer en apartamento y al final entró Fer, también presumiblemente por un escaso margen, pues la última votación que vi estaba en un 55-45.
A priori, la gala estaba saliendo de rechupete para Clara y sus aliados: expulsado Pol, repescado Fer. Craso error pensar eso. Como dice mi apreciado @LeonidasGH, cuanto peor te va dentro, mejor te va fuera y esta gala estaba desarrollándose como un auténtico win-win para Adara.
Por un lado se deshacía de Pol, un auténtico lastre que en esta semana que se había decantado definitivamente por «su bando» era un mero apósito que a parte de los besos de sorbitol y los diálogos de besugos no le aportaba absolutamente nada y por ende la separaba de Bárbara su auténtica aliada en esta edición. Por otro lado, que entrara Fer a quien más perjudicaba, al menos en lo anímico, era a Clara. Sabida era la posición firme de Fer de seguir con su novia y sabida es lo pillada que sigue Clara por Fer. Solo con estos mimbres ya era una temeridad por parte de la afición clarista de votar por la repesca de Fer. Si a eso le añadimos que Fer es Fer y del que conocemos su aptitud por meter mierda con fruición y tensar la cuerda entre los bandos, esto solo puede revertir en favor del bando contrario al que esté él.
Así de contenta estaba Clara de reencontrarse con Fer a las 6 de la madrugada
Y aún nos quedaba el brochazo final: el todos nominados.
En esta edición en la que la parte contratante va dando una de cal y otra de arena; en la que por un lado les impone alegatos, decisiones respecto a la prueba o a la convivencia con castigo, lo que no hace más que tensar la casa y fomentar la discusión y por otro lado nos vende de vez en cuando que estos chavales tienen que ser ejemplo de algo y andar por el buen camino, esta semana nos tocaba una de reprimendas y ensalzamiento del buen comportamiento y, cágate lorito, de reivindicación del «espíritu de Gran Hermano«.
A mí estas idas y venidass y subsiguientes reprimendas me parecen altamente hipócritas lo que no quita, como le comentaba a una tuitera, que alguna de estas reprimendas me vayan bien para lo mío aunque no me parezcan justas.
Así pues, el castigo por portarse mal consistió en 3 decisiones:
- Cierre del Club durante una semana (bien para mí y ya lo podrían cerrar para siempre).
- Nominación colectiva (el castigo colectivo más evidente y que sin duda agitó el programa).
- Barra libre de comida para que no haya discusiones por ella a cambio de que todo el mundo haga aparecer la comida que tenía escondida (no le veo mucho castigo a la medida pero fue curioso ver cómo quedaban retratados todos aquellos que aparentaban ser seres de luz y que tenían comida oculta).
Llegados a esta nominación conjunta, la ventaja es que podemos expulsar a cualquiera y la desventaja es que los fandoms toman el mando y poco se puede hacer contra ellos. Al saber que estaban todos nominados, abrí la encuesta y en seguida se vio que la lucha entre diez se iba a reducir a una lucha entre dos: Bárbara o Clara.
Para mí, un auténtico error, una de las muestras más hirientes de que cuando podemos elegir entre ser espectador-guionista o espectador-justiciero, nos tira irremediablemente el justiciero. Clara y Bárbara son las dos antagonistas de la edición e indudablemente las lideresas de sus respectivos equipos. Dos titanes que en cualquier relato –y seguro que Tomás Blanco me daría la razón en esto– llegarían a la escena final con una lucha de espadas a muerte. Aquí nos vamos a cargar sin remedio a una tenienndo a ejemplares como Noelia (sí, esa Pantoja de Guadalix con voz de pitufo) que no aportan absolutamente nada por no hablar de otros elementos que viven su concurso en horizontal.
Y lo gracioso de todo fue el de ver cómo todos aquellos –o muchos de ellos, seamos más justos– que justo antes y durante toda la primera parte de la gala gritaban tongo, no votéis, hacen lo que les da la gana, etc., pues de golpe y porrazo se pusieron a votar compulsivamente por básicamente una de estas dos aspirantes. De un plumazo se borró la indignación y ya empezaron los retos, las batallas y en breve se esperan sorteos de jamones.
¿No es fantástico nuestro programa favorito?
En resumen y para ir acabando esta deslavazada -para variar- crónica post-gala. La gala fue interesante, fue entretenida pero puede ser si no se le pone remedio el tiro de gracia de esta ya fallida edición.
Calcetineros 
Me cawen la leche!!!
os dejo dos dias solos y ya habeis echao a Barbi??
NOE COMO LO HAS PERMITIDO???
Eran demasiados y me pillaron el WC
que leo que Alain está sacando la patita no???
NO ES PORQUE NO OS AVISË!!! ese es un buitre de cojones
Una pena lo de Bárbara, aunque ya se sabe que no era mi ganadora, entiendo el oscurantismo de no decir nunca los motivos exactos de su marcha pero al mismo tiempo eso hace que se especule demasiado e igualmente se filtrará más pronto que tarde. El caso es que queda una expulsión donde teóricamente se irá su antagonista Clara, dejando una casa con, ahora mismo, una ganadora obvia, y escasa emoción… en peores nos hemos visto pero lo dicho, una pena.
Veo que hay teorías sobre que la culpa es de Fer por expandir la noticia: es un persona algo ruin pero a mí me extraña que alguien juegue con eso o que el concurso, si no es algo grave, eche a una pieza fundamental del programa por un cotilleo de fuera sin más (viéndolo como algo comercial por una tontería no echan a una protagonista del programa). Otra cosa es que le tengan que echar, a Fer, por decir demasiado del exterior etc…
Y lo otro de los temas judiciales también me suena extraño, esas cosas no surgen de pronto, si tiene temas pendientes es igualmente raro que no estuviese planificado por ella, el pequeño Nicolás fue a una citación judicial la edición pasada y volvió a entrar tras comparecer además. En fin ya da igual, aflorará la ‘verdad’ supongo, el caso es hablando del concurso el concurso ha perdido mucho interés sin ella, y yéndose Clara el jueves la perderá del todo. Adara no tiene competencia con este panorama.
la información solo pudo venir de dos sitios, el super o lo solto Fer, es posible que Fer lo soltara sin mas como el que habla del tiempo sin mayor malicia, y el super solo lo dice si es lo suficientemente grave para que lo sepa Barbara.
Todos los indicios apuntan a Fer y Barbara ya lo sabia desde ayer a la mañana por lo menos.
Los temas judiciales si hay algo serio ya se sabrá pero una demanda se desestimo. La otra que hubo embargo pero no se sabe por que. Lo de las pastillas puede ser un problema de permisos o falta de algún certificado. No sabemos exactamente que es lo que hay
En lo referente a como queda el concurso para mi se queda Absolutamente PLANO
Mas datos, ya que a algunos ponen en duda la información de los asuntos judiciales de Barbara:
http://es.blastingnews.com/showbiz-y-tv/2016/11/gran-hermano-17-gh17-ven-la-luz-los-problemas-de-barbara-con-la-justicia-001232437.html
http://www.radioset.es/morninglory/secciones/celebrities/Barbara-GH17-Barby-Cacu-problemas_27_2255280018.html
Este es de cuando usó el cancer para aumentar las visitas en Youtube. (no es clase de moralidad, solo datos)
http://www.formulatv.com/noticias/60965/gh17-barbara-verdadero-nombre-francisca/
Lo primero agradecerte que aportes la fuentes.
Lo segundo es que los artículos son muy breves y solo hacen referencia a terceras fuentes. De hecho alguno de los links relacionado con el asunto me lleva ha una noticia de carlos Sobera que no entiendo.
Pero bueno por un momento te doy bueno, que sea cierto lo que se dice, pues bien me aparece motivo suficiente para NUNCA Barbara hubiera superado el Casting.
Por tanto o es falso lo que se dice o de ser cierto me parece una irresponsabilidad por parte de Zeppelin que se le haya aceptado como concursante.
Sigo buscando la noticia original, la leí hace un par de dias y detallaba las tres demandas judiciales.
La primera fue desestimada la causa.
La segunda fue condenada por contencioso administrativo y le embargaron el piso.
La tercera es la de la venta ilegal de pastillas por internet. Esa causa sigue abierta y el juzgado no ha podido hasta fecha notificarle legalmente la citación, debido a que no tiene domicilio registrado.
Pues yo lo digo con acritud (gracias Tita 🙂 )
Querido Hippie, lecciones de ética y moral las justas.
Pero para ser tan listo dices cosas un tanto raras.. Así que los agentes judiciales, ‘como no son tontos’, han comunicado una citación judicial….. ¡a través de Zepellin! jajaja. Lo raro es que no invitasen a uno de esos agentos para hacerla oficial el jueves en directo en la gala, no?? Puffff
Y encima proporcionas un link de….. ¡¡Mundo Deportivo!! 🙂 🙂
En fin, me voy a entrenar porque aunque no lo creas -lo digo por esa otra crítica que nos has hecho a todos- tengo vida además de ver un rato de GH de cuando en cuando.
Nunca he puesto en cuestión tu inteligencia, pero si te das por aludido en comentarios mios que no señalan a nadie, es tu problema. Lo de la notificación judicial, como pongo al principio del comentario es mi OPINION, ¿o tu te crees que estoy en la puerta de Zeppelling?.
No doy clases de moral, ni ética a nadie, expreso mi opinión sobre los valores y la sociedad actual, todo tomando las situaciones de GH. Nuevamente si te das por aludido no es asunto mio.
Si me gustaría saber que edad tenias hace 17, cuando llegó a España este reality basado en un experimento social, así entendería mejor lo que comentas. Pero es una decisión tuya decírmelo, lo mio es simple curiosidad
Que no te dije nada ayer, Boo, que andaba liada. A mí en la guerra vuestra ya no me metáis, eh, que yo con la mía ya tengo bastante, jajajajaja, y además ya la arreglé. Lo que no consigan las pipas de la paz!Y a ti un día de estos te lavo la boca con jabón también :stuck_out_tongue: Nos vemos!
Este GH es un desastre absoluto. Presentador, concursantes, programa (límite 48h cancelado), reglas de quita y pon (como siempre), novedades (el club, el contraclub)… todo!
Y además de eso, hemos tenido la ‘suerte’ de contemplar al mayor hijo de la gran puta que ha dado el concurso en toda su historia (y eso que hay de donde escoger!!) Y no sólo eso, también hemos podido gozar de la mayor banda de falsos que mi memoria recuerda (Miguel, Rodri, Bea, Noelia) y una pirada dictadora en potencia.
En fin.. Esperemos que al menos tengan la decencia de poner a ese espantapájaros en la calle mañana por la noche. Y que no manipulen los votos ya emitidos .
A Hippie:
Lo que a mí me parece increíble y de flipar es tu manera de dirigirte a los usuarios de este blog en tus comentarios.
Par tu información, los pulgarazos negativos forman parte de la libertad de expresión y es una manera como otra cualquiera de expresar desacuerdo. Y todos estamos en nuestro derecho de añadir un comentario a ellos o no.
Muchas veces estos se ponen no por desacuerdo en los datos o en lo expresado, sino en las formas.
Todo esto te lo dice una usuaria de este blog que no suele poner negativos salvo por el último caso que te comento, el de las malas formas. Una usuaria que nunca ha compartido piso con un musulmán porque no se dio el caso, pero que no le parece que sea requisito indispensable para saber en qué consiste el ramadán. Y así con todo.
La lectura que hago de tus comentarios es que aquí el únic@ que va sobrad@ de vanidad eres tú. Sin acritud.
Ves, yo no lo hago de forma sobrada y prepotente.
Pero como tu bien dices, si alguien para rebatir una opinión mía argumenta que el ramadan consiste en desayunar antes de que salga el sol, comprenderas que tenga yo algo que decir al respecto.
Lo de las matemáticas es una aclaración a un comentario, yo no tengo culpa de que 2 mas 2 sumen 4.
Pide explicación a Arquimedes, pero sin acritud.
Para mi tb vale la libertad de expresión.
Por cierto nunca me ha gustado el corporativismo.
Perdona que haya tardado en contestar, ando trabajando y solo puedo echaros un vistazo a ratos.
No es cuestión de corporativismo, Hippie. Te lo explico. Es que han sido frases a distintos usurarios y en distintos días las que me molestaron por las formas. Frases como estas:
‘¿Realmente lo que decís, lo hacéis en serio?’, ‘Perdona pero no me corrijas en cuestión del islan.’, ‘¿o es que no gustan los comentarios con algo de cultura?’, ‘Sería de adultos…’, , ‘Llamar a una sola frase, comentario o crónica es bastante osado.’, ‘Si has visto las 17 ediciones de Gran Hermano. ¿has pensado que con el tiempo empleado te podrias haber sacado una carrera universitaria?. Correeeeee no te pierdas Salvame.’, ‘creia que vivia en España donde hasta la Constitucion ampara el derecho de libre expresión.’ Y las de hoy de vas sobrado de vanidad y demás, que ya no copio.
He copiado literal, las faltas de ortografía son tuyas, que tanto saber del Islam y me lo escribes con ‘n’ :stuck_out_tongue: Y perdona que te las traiga aquí, pero quería que entendieras a qué tipo de cosas me refería.
Se pueden expresar las cosas de muchas maneras, y a mí el tono de las copiadas arriba no me parece, más que nada por la falta de confianza con el otro. Y el que me vaya conociendo por aquí, sabe que no soy nada polémica, pero lo que te he dicho ahí arriba me salió del alma, cabreada, sí, y creo que la primera vez por aquí. Ea, te tocó a ti.
Ya que estamos te confesaré, porque viene al caso por lo de las matemáticas que hablabas abajo, que yo soy licenciada en ciencias exactas, aunque ya no me acuerde de la mitad de las cosas porque al final, por circunstancias de la vida no ejercí de ello, pero eso es otra historia. Total, que a mi humilde parecer, cuando no hay confianza hay que medir un poco más si uno tiene interés en no molestar a nadie.
Y ya está, que me enrollo mucho. Anda, fumémonos la pipa de la paz.
Disculpa si mi forma de expresarme resulta hiriente a algunas personas. Nunca fue esa mi intención.
Las frases, sacadas incluso de contexto, no me parecen que insulte a nadie, pero claro depende de la sensibilidad de cada uno.
Lo de los porcentajes, ya quedó caro en la conversación con Noe, que no se pueden hacer razonamientos simplistas, pq es mucho mas complicado.
Tu comentario, sobre las faltas de ortografía, creo que sobraba, pero creo que será fruto del enfado que has comentado. Pero si es cierto que los acentos se me pasan muchas veces.
No alardeo de mis titulaciones, solo comenté q eran manías de un Ingeniero Industrial.
Y para ser justos, acepto las disculpas de Boo&MrBeebs, aunque ni me las haya pedido.
Paz y saludos.
Ya está, Hippie, no hay mayor problema. No decía yo nada de lo de que seas ingeniero, que me parece estupendo que lo seas y también que especifiques que sabes de lo que estás hablando en tu comment. A ti te molestan los pulgarazos negativos y lo haces notar, y a mí me han molestado algunas de tus frases por ese tono que no se ve escrito pero yo sentí aunque no fuera esa tu intención, sin más.
Y perdona por lo de las faltas, que en parte era una broma con lo de la ‘n’ para quitar tensión entre nosotros, y en parte no iba por ti sino por mí, que soy muy maniática con la ortografía aunque también cometa mis fallos como todo el mundo, y era una manera de decir ‘eh, que estoy copiando, que no he sido yo la de las tildes!’, sin más también.
Tampoco he dicho en ningún momento que hayas insultado a nadie, entonces ya te la hubiera liado del todo, jajaja. Ah, y Boo es Boo y yo soy yo, y cada uno con lo suyo, ya te apañas con él y él contigo. Ea, ¿nos fumamos otra pipa de esas?
Venga otra pipa jejejejeje..veras el colocon